那再度引发众人聚焦的安溪专项行动，促使人们去思索，为何在那个地区历经高压打击之后，电信诈骗问题居然仍旧会反复地冒出来呢 。

重拳之后的反复

2016年，徐玉玉案出现之后，安溪举办了千人大会用于开展打击活动，在短时间内，成效是明显的。可是，仅仅过了一年，国务院部际联席会议将安溪列为赴境外诈骗作案人员流出地的重点整治区域。这显示出，单一的运动式打击很难把犯罪的根基彻底消除，诈骗活动在压力稍有减轻之后便迅速回流，展现了深层治理的繁杂性。

“五个一律”强硬措施

在这次誓师大会里，县委书记高向荣提出“五个一律”要求，此要求具明确性，涵盖一律拆除靠赃款建的房屋，且要追缴全部涉案件款项，这些响应措施直指诈骗分子经济利益所在，目的是毁坏犯罪经济基础设置，就会议次日而言，剑斗镇联合多个部门，强制拆除两处涉诈骗违法建房 。

跨区域作战新机制

安溪公安机关牵头组建了一支赴外打击突击队，该突击队有70人，其成员来自多个警种，还有宣传部门的人员，检察部门的人员，以及基层干部，这支队伍由一名公安局领导带队，直接开往云南前线且在那里设立指挥部，他们的任务是开展打击工作，开展劝返工作，开展管控工作还实现了从‘等案上门’到‘主动出击’的转变 。

司法联动强化震慑

安溪法院迅速作出反应，把首批30名涉及电信诈骗财产刑案件被执行人的信息予以集中公开披露，他们的照片以及身份证号码也都被公布出去了。如此行事的目的是为了强化对涉诈财产刑的执行强度，致使犯罪所得无处可藏。借助公开曝光之举，营造出社会监督所形成的压力，阻断犯罪分子逃避经济惩处的渠道。

基层治理与源头管控

专项行动不只是困于抓捕方面，更要着重从基层源头着手进行管控。会议提出要求，各级部门得停止给涉案人员及其家属发放政策性补贴，连同项目补助的申请也一并停止。这种附带的举措，是想借由家庭和社区网络施加影响。通过这样做来增大犯罪所要付出的成本，促使那些在逃人员主动前往投案，同时对潜在参与者起到警醒作用 。

长效治理的挑战

安溪所开展的“百日会战”，展现出了如同铁腕一样的决心，可是，要是想取得长久的胜利，依然得思考怎样将短期的攻坚转化为长效的机制，这和地方经济发展、就业引导以及社会价值观重塑等众多方面的工作相关联，彻底消除诈骗犯罪滋生的土壤，是对地方治理能力的持续不间断的考验。

若您认为，要将电信诈骗这类问题予以杜绝，除借助严厉的法律打击以外，在社会层面还需做出哪些具备根本性的改变呢？欢迎于评论区去分享您攥有的观点，也请予以点赞给予支持，进而使更多的人去关注此一议题。